Постоянно ходите по врачам и не можете перестать болеть?

Постоянно принимаете несколько лекарств? А вы знаете что они попросту дополняют друг друга? Не знаете как с этим покончить? Не знаете разницу между понятиями лечиться и излечиться?

Тысячи исцелившихся, сотни восторженных отзывов и горячих благодарностей!

Читайте материалы сайта, смотрите канал на Ютуб. Чтобы начать исцеляться не надо ”предварительно консультироваться со специалистом”. Высококлассный специалист, доктор Божьев Евгений Николаевич уже ЗДЕСЬ, на сайте!!!

Сайт рассказывает о методах лечения для самоисцеления!

Вы можете всю жизнь ходить по врачам и ЛЕЧИТЬСЯ. Мы предлагаем вам альтернативу - ИЗЛЕЧИТЬСЯ! Исцелиться самостоятельно и получить здоровье, не ходя по врачам! Начните лечить себя сами!

О глобальном потеплении и нашем мировоззрении

30 Июн 2013 | Автор: | Комментариев 2 »

Все больше и больше нас завлекает идея глобального потепления из-за нашей «неправильной» деятельности. Вроде бы все правильно: грязним планету, ведем себя отнюдь не по «зеленому» вот нам и расплата. Но так ли это? Не слишком ли великими мы себя мним, уговаривая сами себя, что все вокруг чисто последствия нашей деятельности?

Не возражаю, что мания величия над миром в нас лелеялась с детства. Мы познавали законы бытия, которые до нас же и открыли. Но что, по сути, мы знаем о мире? Очень мало, очень! Просто катастрофически мало! И на этом малом мы строим свои выводы? И выводы глобальные. Самый глобальный наш вывод, что только мы, единственные и неповторимые, можем что-то тут на планете поменять. Что мы единственные и неповторимые самосознательные существа, кроме которых никого нет вокруг. Гы, венец творения, однако, который планетку своей жизни испачкал.

Однако факты интересны, ну с потеплением из-за озонового слоя это мы все слышали. Но вот каким образом мы умудрились так сделать, что наше светило стало менять спектр излучения на более интенсивный? Неужели и там мы были? Или секретные службы там сварганили базу и это их проделки? Самим не смешно?

Оглянемся в прошлое. Еще совсем недавно, лет 20 назад, мы переживали за будущие поколения, что наше родное светило, кстати, желтый карлик, угаснет через миллионы лет. Много дискуссий было о том, как потомки это будут решать. Успокаивали себя, что это будет не скоро. Что земля остынет тоже не так быстро. И вот на тебе! Новое тысячелетие и светило стало выдавать нагора все больше и больше энергии. Приборы бесстрастно фиксируют, что дневной солнечный свет в средней полосе уже отнюдь не теплый желтый, как мы привыкли, а сдвигается в сторону горячего белого, как где-нибудь в пустынях. Утреннее солнце уже не такое ласковое, вечернее уже не багровеет в облаках, а больше всего напоминает, привычное нам, с детства, утреннее солнце, только со стороны заката.

Но мы привычно отмахиваемся от этого, уткнувшись в свои «проблемы», которые нам кажутся настолько масштабными, что жизнь должна уйти только на них.

От предсказаний пророков мы устало отмахиваемся, приговаривая, что много было таких, однако ничего не случилось… Гы, а с теми с кем случилось, уже ничего нам не расскажут.… Однако история повествует нам о некоторых фактах.

Помпеи… городок у подножия Везувия. Уж сколько твердили жителям, что такое произойдет, а сам Везувий не мгновенно все засыпал пеплом, на все и про все был не один день. И что? Жители привычно отмахивались от предсказателей и «каркающих беду», приговаривая, что все обойдется, ведь и при их предках все было спокойно, и при предках их предков.… А то, что гремит, так дело привычное.… Ну, далее мы все знаем, что многие до последнего пытались переждать, спасаясь под крышами домов.

Единичный известный случай? Отнюдь. Кракатау, тоже хорошо «оторвался» на жителях, которые до последнего не верили местным предсказателям и легендам, которые, кстати, называли даже сроки и периодичность данного действа. Но сроки в 400 лет нам кажутся большими и нереальными.

Есть и более близкие по времени нам примеры, но немного не такого глобального масштаба.

А что говорят по наше время? Вот Рерих, и не только он сообщает, что каждая раса, а человек нынешний 5-я раса по его классификации, в конце срока развития проходит некий отбор, тест на профпригодность. При этом климат и сама земля меняется, меняется даже ось вращения. И это закон!

Или вот Анастасия… говорит, что определены сроки в 1 млн. лет из которых 990 тыс. лет отведено на обучение, а еще 10 тыс. лет на практическое освоение в самостоятельной жизни без подсказок свыше. А далее.… И это тоже закон! Закон, закон… Мы ведь сами себе закон, правда? Хотим придумаем, хотим нет? Кто кроме нас тут есть? Зачем верить всем этим пророкам? А срок-то по их словам завершается уже при нашей жизни, а солнце все жарче, а мы все упёртей, в желании доказать незыблемость и статичность нами же придуманного для себя мира.… А что мы на этой земле? Пыль, которая, живя в идеальных условиях при закрытых форточках в отсутствии хозяев посчитала себя хозяйкой жизни… Динозавры вон на что были крупны, а с тех времен дожили только тараканы, да крокодилы и взирают на наши потуги… с усмешкой, я полагаю.

Всем кто верит в торжество науки, а так же скрытых врагов кругом и в свою непогрешимость и всезнание хочу поведать об известным нам всем еще со школьной скамьи сведениям, которые мы принимаем на веру, на слово тех кто нам об этом говорил, даже не удосужившись хоть немного задуматься! Хоть чуточку применить свои школьные знания арифметики и математики на практике для приблизительной проверки сообщаемых им с экрана телевизора, да что телевизора, из учебников и справочников данных! Неужели большинство так свято верит в слова говорящих, что не хочет элементарно напрячься? И эти же люди нам сообщают о скрытых врагах, которые нам мешают строить светлое будущее!

Собственно я веду рассказ об известных нам сведениях еще со школьных уроков, причем эти данные настолько нам стали привычны, что мы ни тогда, ну авторитет учебников и учителя, это понятно, но теперь, видимо вера в непогрешимость знаний тех времен не дает нам даже усомниться в истинности этой информации! А информация стара, ее столько лет нам сообщали, столько раз мы ее слышали, что… Речь идет о спутнике нашей планеты, Луне, естественно. И о таком, известном практически всем казусе, как задержке радиосигнала при связи с модулем на ее поверхности. Для тех кто подзабыл, напоминаю, один из ярких эпизодов, когда Советский Луноход, при управлении с Земли получал команды с задержкой в 6 мин. Соответственно реакцию на команды оператор видел тоже с задержкой в 6 мин. Итого 12 мин! Казалось бы ничего нового мы не узнали, еще со школы помним, что радиосигнал идет со скоростью. Да, но какой? Вроде как 300 тыс. км/сек? Скорость ограничена только скоростью света, как известно.

Этот момент обыгран во многих фантастических и не только книгах конца и середины 20-го века. Вроде бы пока все нормально? Да.… Если бы не один нюанс.

А он в том, что расстояние до Луны, как известно из любого справочника всего-то 384,4 тыс. км. Кажется, что много? Посчитаем, если кто забыл t=S/V: t=384400/300000 = 1,281сек. Чистого времени!!! Так где привычные нам на практике 6 мин.?

Не правда ли, странно? Странное расхождение в известных нам уже давно данных? И ведь что интересно, конечно об этом не принято рассказывать, но кто внимательно смотрел хронику, мог заметить, что задержка не абы как проявляется, а скачком. Т.е. на некоторой орбите над поверхностью Луны задержки отсутствуют, как таковые, ибо переговоры идут во вполне бодром режиме. А потом, опс, казус – вах и задержки в радиообмене.
Напоследок добавлю, ранее я уже описывал физику и причину данного явления, правда на примере Земли и Солнца, но законы 3D мира едины.

Продолжу рассказ про неизвестное в привычном нам.

Вот есть такой, привычный нам символ, причем очень древний символ, который мы приняли просто потому, что он есть. Истинный смысл его нами давно уже забыт, однако мы основательно соблюдаем традиции его применения. Я говорю о привычных и известных подавляющему большинству – символах христианской и не только религий. О перекрестии (крест) и серп молодой луны со звездою. Данная символика пришла к нам из глубины веков. Была перенята современными религиями у гораздо более древних. Стала нам привычной, но что мы знаем про эти символы? По сути ничего, кроме некоторых, связанных с ними традиционных ритуалов и событий нашей эры.

А ведь эти символы, если смогли пережить столько эпох, не так просты и имеют в своей основе вполне серьезные причины быть принятыми на вооружение, пройдя сквозь века. Ведь 2 тыс. лет назад символ креста должен был значить для людей довольно много, чтобы его выбрали базовым для нарождающейся тогда христианской религии. Если нам мало известно про суть, то попробуем изучить это с другой стороны, а именно – рассмотрим известные нам действия с данным символом. Как мы знаем, перекрестие призвано быть амулетом, и несет охранную функцию, при этом его не принято выставлять напоказ. Однако представители религии вольны демонстрировать данный символ во всей красе, так же данный символ устанавливается в месте захоронения. Как предлагается его использовать? Если возникает такая потребность, то по правилам надо перекрестие поместить между собой и угрозой, далее рекомендуется некоторый ритуал с устремлением его в небо, а далее необходимо совместить перекрестие с противником и таким образом стараться удержать. Само собой рекомендуется при этом произносить определенный текст.

Даже если предполагать, как принято считать, что наши далекие предки очень боялись сил природы и в порыве страха настроили пирамид, Хеджев, дольменов, разрисовали Наска и прочее, прочее, вопрос выбора символа перекрестия нельзя объяснить даже этим – ибо при любых раскладах должен был бы выбран знакомый из жизни символ. Вряд ли перекрестия в те времена были так распространены, чтобы искать в них защиту, или же были? По легендам, это было время, когда Боги жили среди людей. А что могло быть такого грозного у Богов, что позволило бы тогдашним людям противостоять силам природы и одновременно требовало бы такого ритуала, который дошел до нас? Если мы оглянемся на нашу реальность, то под этот критерий попадает только оружие. В наше время огнестрельное. Его использование включает в себя даже элемент устремления его в небо, что часто именуется предупредительным и связан с демонстрацией возможностей аппарата без его реального использования на объекте. Если припомнить, что символ перекрестья еще сравнительно недавно был вписан в круг, который по контуру его обрамлял, то сходство с видимой частью вооружения еще больше усиливается. Да и что должно запомниться аборигенам от любого оружия? Вряд ли силуэт – это всего лишь палка, а вот перекрестие, через которое принято смотреть на врага очень даже. Это уже потом к перекрестию была добавлена нижняя наклонная планка.

И выходит по всему, что данный символ был вполне практичен, и однозначно говорил о намерениях и возможных последствиях для нападающего. Если припомнить, что обычные люди не должны его выставлять напоказ, то сходство еще более усилится.

Однако это все слова и домыслы, как мы предполагаем, с тех времен до нас не дошло ни одного реально действующего аппарата, чтобы подтвердить или опровергнуть выше написанное. Или дошло? Оказывается, дошло!

Многие знают или слышали такой привычный символ у Царя, как Скипетр и Держава. Этикетом предписывалось их держать вполне определенным образом, мало того, на официальных встречах при приеме послов и других знатных лиц других государств. С чего бы такой обычай? Опять же изъезженная фраза – «Батюшка наш защитник и спаситель» в народе просто так ходить не будет. Народ слишком остер на язык. Значит и эта фраза и демонстрация Скипетра и Державы имели вполне реальный и практический смысл. Какой? Что обычно показывают послам других государств, которые по совместительству разведчики? Правильно – свою силу! Выходит, что Скипетр и Держава вполне этому соответствовали. Если еще припомнить, как выглядит Держава и где ее предписано держать, а так же написанное выше, то перекрестие у этого аппарата уже не кажется таким безобидным и символичным, что присутствие его в руках главы для послов имело вполне конкретный силовой смысл. Конечно, со временем реальный аппарат перестали так часто доставать и показывать, вместо него использовали муляж, но с места посланников вряд ли отличишь. Да и не будешь же просить продемонстрировать?

Само собой реальный аппарат разбирался и состоял внутри из вполне реальных частей, впрочем, как и скипетр, это не просто палка. Ну а муляж был проще. Да и зачем ему внутренняя структура? Достаточно внешнего сходства – показать. При этом смысл наличия узнаваемого символа от данного аппарата у простых людей тоже вполне практично – демонстрация принадлежности к данному сообществу, своего рода охранная грамота, «кто на нас с Батюшкой-Царем»? и распространенность его вполне это подтверждает.

А что сам аппарат? Неужели так боялись, что верили только на вид? Нет, конечно, приходилось применять и весьма впечатляло врагов, тех, кто смог потом об этом рассказать. И в истории можно найти такие случаи и не один. Весьма разносторонний аппарат, правда немного сложен и зона действие небольшая, однако, как и в нынешнее время не обязательно было бросать нейтронную бомбу на головы недоверчивых, можно показать это на полигоне. Ну а кто не поверил, тот пусть сам пеняет. Сметенные в те времена города в пепел и откопанные некоторые в наше время пример недоверчивости некоторых в те далекие времена.

Недаром перекрестие ставилось на самую высокую точку местности, не только для того чтобы ее было видно издалека. Любой, знающий военную тактику обороны сообразит, что это самая выгодная позиция. Хотя имелся и другой реальный, практический смысл, ушедший из знаний людей с веками. Но это в другой раз.

Со временем нужда в таком агрегате отпала, да и знания ушли, все больше сменяясь ритуалом использования. И затерялся он среди более разукрашенных и инкрустированных поделок под себя. Оно и хорошо в наше неспокойное время, ибо аппаратов не так уж много осталось, а умеющих пользоваться и подавно. Да и как мы можем в наше просвещенное и научное время признать, что такое возможно?

А что же с полумесяцем и звездочкой? Так символ вполне говорит сам за себя в аналогичной интерпретации, немного другое перекрестие, не более того.

Пожалуй, не буду рассказывать, про то, как один пенсионер нашел около своего дома в Нижнем, вроде, большой шампиньон, килограмма 2. Такие поменьше нынче в московских дворах очень даже из земли стали часто показываться, видимо экология совсем плохая. Потягу голубей с воробьями и прочей птичьей живности к земле, пожалуй, тоже – многие уже это и так заметили, кто помнит, как они шугались людей рядом, а теперь стайками чуть ли не под ноги лезут и по траве шарятся. Отложим пока и катастрофы, которые, скажем железнодорожные, по странному стечению обстоятельств, по большому счету без массовых жертв случаются, как специально кто выбирает малонаселенные места. Расскажу я про другое.

Вот поговаривают и показывают, как возгораются леса, самовозгораются. Ранее поговаривали, что это все враги окурки разбрасывали, но массовые пожары свели на нет это утверждение – гореть – горит, а вредителей не видать. Нынче модно списывать на жару… 40 – 60 градусов и ага – горим. Вроде бы все верное – жарко, высохло, искра, возгорелось! Верно-то оно верное, только откуда это высохло? Да и возгорелось?

Начнем с жары. 67 на солнце – это много для пожара? Вряд ли. Возьмите сухую газету, траву и обмотайте вокруг батареи горячего водоснабжения, в ней градусов более 67. Загорелось? А через день? А через месяц? Нет? Странно.

Теперь попробуйте поджечь ее искрой. Это только в теории кажется простым делом, а на практике ой как непросто. Искру можно взять в колесике зажигалки. Кстати сигарета тоже сухая – попробуйте-ка ее без огонька из газа поджечь одной искрой! Не получилось? А прикурить от горячей батареи? ТОЖЕ? Странно, а вот леса загораются и неплохо говорят, а вы-то им верите, значит повторить опыт с зажиганием не так сложно? Или есть подвох? Видимо есть.

Теперь Лес. Сам Лес состоит явно не из сушняка, стволы деревьев ого-го. На первый взгляд дрова, а на практике? Костер жгли? Загорается на раз? А если много-много бумаги и не высушенные дрова, загорится? Вряд ли, но вот дыму от просыхающих дров будет ой даже много, кто зажигал, тот знает. Неужели Леса, которые загораются, сплошь сушняк? Или так быстро сохнут?

Скажем, в Греции вот горит очень много Лесов, а жара там, по мнению многих не такая уж аномальная, всего 1-2 месяца, откуда взяться сушняку из деревьев? Да и с водой там неплохо. Все предпосылки для тропического климата, где жарко и влажно от испарений от растительности. Мы же учили в школе, неужели так быстро забыли? Более того, в тропическом климате еще и дожди идут! Говорят, что вода с океана испаряется, и они идут. А тут? Да тут море кругом! При 60 градусах на солнце - испаряйся, не хочу! Воды хоть залейся! Ситуация чуть похолоднее, чем в парилке. Вы никогда не пробовали белье сушить в парилке? Правда оно там сохнет, как леса в Греции? НЕТ?! Странно. Оно почему-то влажным становится, причем даже очень. Наверное, вода испаряется, а тут что же не так? Именно, что не так. А мы все в причину жару - леса сохнут, горят. А это не причина, а следствие! Сопутствующее явление, не более того.

Вот еще помнится, в школе рассказывали, что «дикие» предки занимались подсечным земледелием – подожгут, значит, лес и потом этой золой удобряют, земля истощится и все повторяется – так много лесов и выжгли. Все нормально? Гы, если не думать, то вроде бы так и есть, а если подумать? После такого огня земля несколько лет бесплодна, т.е. на ней вообще ничего не растет! А потом, кое-как, плодородный слой восстанавливается, и никакой золой вы его не спасете! Это можно узнать в тех же школьных учебниках, которые авторы идеи про такое земледелие, видать не читали. Да и зачем им? Но Леса горели, несомненно, точно также как и нынче и было это бедствием для живущих, которое несло им дальнейшее оскудение мест их питания. Вы вот сами будете сжигать свои сады, которые посадили? Вряд ли, вот и они тоже.

Вот еще рассказывают, что огонь можно добыть трением, трактаты разные пишут, защищают труды. Приводят доводы, примеры, устройства раскопанные показывают. Несомненно, можно! Ну, мы все знаем эту палочку, которой надо крутить в дырочке в дощечке, откуда потом должен пойти дымок. Только вот незадача, этот способ добычи огня настолько трудоемок, что современный человек (экспериментаторы) так и не смог повторить, то, что наши «дикие» предки, как нам обещают, делали на раз-два. Видать опыта нет, сделано заключение. Да и нынешние дикие племена весьма неохотно используют данный метод, только при крайней нужде в местности, где камней ну совсем нет, только песок. Но вот сам аппарат нам ничего не напоминает? Причем рядом с ним практически всегда находят каменные стесанные орудия, т.е. проблем с искрообразованием тогда не было! Так для чего такой аппарат? Оглянемся кругом! Для чего мы нынче используем аппараты, которые крутят палочкой в дощечке? Ну конечно это дрель! Ручная, ну что вы хотите? И не стоит исследователям делать круглые глаза, говоря, что они не знают, как наши предки в камнях, что они находят, делали отверстия. При этом причисляя этот аппарат к зажигалке! Конечно, мы и нынче можем получать огонь трением, таким образом, используя дрель, но мы почему-то предпочитаем это делать зажигалкой с кремнием. А вот исследователи нашим предкам эту возможность не дали.

Вот мы и дождались, что уже ученый мир официально рассматривает процесс резкого разгорания солнца с научных позиций, а не как досужий вымысел. Как-то сами собой куда-то отошли разговоры о парниковом эффекте. Оно и понятно, уже и простому обывателю заметно, что мы столько надышать бы не смогли, да что надышать, солнце вон оно парит. А будь эффект парника таким, как его описали изначально, то мы бы познали, что чувствует курочка в кастрюле, ну или на гриле. Но сейчас не об этом. Мы так привыкли, что птахи с холодами тянутся в теплые страны, что причина такого поведения нас как бы и не волнует, свыклись. Однако если подумать, то разве мудрая природа могла так поступить со своим детищем? Разве бывает в природе что-то не логичное? Нет, всему есть простые и ясные причины. Так каковы тут они? Неужели птицы совершают такие перелеты за ради какой-то скрытой цели? Что им стоит плодить птенцов в местах зимовки? Кормовая база? Нет. Засилье аборигенов? Нет. Зачем нужны такие перелеты? Вроде ответов нет, или есть?

Есть ответ, если обратиться вглубь веков, когда земля была теплая и по ней бегали мамонты. Да, именно те, которые в Якутии в вечной мерзлоте найдены вмороженными в момент пережевывания травы! Да, именно в те века, места нынешнего гнездования птиц были теплыми, и им не надо было никуда улетать. Это был их дом! Вот и мудрость природы тут проявляется во всей красе. А дальше? А дальше, как мы знаем, с мамонтами, практически господствующей тогда формой жизни поступили весьма круто. Но некоторых представителей мы все-таки откопали в наше время. Их откопали, а вот их тогдашних современников, что пережили вместе с ними те события, мы наблюдаем повсеместно в полном здравии. Оно и понятно, что им? Немного похолодало, они отбыли в теплые края, потеплело – на родину птенцов выводить. Вот и вся сложность вопроса.

Вся ли? Солнце парит, мы себя сами уговариваем, что довели планету до потепления, попортили все, неужели ждем расплаты? Неужели уговариваем себя, что мы так набедокурили, что пора с нами поступить так же, как с предшественниками, чтобы следующая цивилизация откапывала нас и дивилась нашим 3 педальным машинам и нашим 2 конечностям для управления ими?? Похоже, что так. А вот птахи видимо не разделяют наш пессимизм, они как-то больше стали тяготеть к местам цивилизации, наблюдательные заметили, что людей они не так уж и боятся нынче, может уже не считают нас жизнеспособными? Может и так, ведь пережили же они динозавров. Да и с чего мы решили, что мы умнее их? Они не строят дома и не машут руками? А так ли это важно для развития ума? Наши-то мудрецы не шибко перемещаются, частенько по книгохранилищам сидят. И много знают. А птахи? А птахи пережили тех, ничего нам не говоря….

Со школы мы в курсе, что конденсатор это такой диэлектрик с ножками, который проводит переменный ток. Это его одна из основных особенностей, ну как у лампочки светить. Однако уже более 10 лет во множестве сетевых аппаратов есть элемент, включенный параллельно сети, т.е. фактически по правилам он должен накоротко замыкать сеть. Однако этого не происходит. Может деталька не живая? Попробуем включить ее последовательно с нагрузкой и о чудо! Все по правилам! Ток через него идет! Можно перекопать кучу литературы, опросить массу специалистов, но кроме ответа, зачем он туда ставится, на вопрос "почему" так работает и не закорачивает цепь, вы ничего не узнаете, полное молчание по этому поводу. Да и сам принцип такого включения вряд ли был бы признан наукой когда-нибудь наукой, если бы данный вариант подключение не использовалось в таких масштабах. Однако на вопрос "почему" ответа так и нет. И если на эффект LDE можно сказать, что такого быть не может, хотя он есть уже 85 с лишним лет, то тут случай сложнее, на практике данный вариант подключения возможен, и уже просто отнекиванием уже не отделаться. Так может, мы не все знаем о том, что так нам привычно и рядом, как нам кажется?

Многие знают китайское пожелание, дошедшее до нас еще со времен «Поднебесной» - «Чтобы ты жил в эпоху перемен» и обычно принято относить данное пожелание к негативному. Ибо, что еще ждать от перемен, как не плохого? Но так ли это? А если случится что хорошее? Разве это не перемены? Разве только плохие перемены бывают? Наверное, нет. Так от чего мы пословицу зачислили в негатив? Любые перемены несут изменение, а вот в какую сторону, это часто зависит от самих участников. Да и люди сами по своей природе жаждут перемен, как бы они не отнекивались, ну и конечно хороших, как им кажется – большой зарплаты, много денег, машину покруче. Разве нет? И это ведь тоже перемены! Конечно, нынче модно причиной желания большей зарплаты заявлять инфляцию, дороговизну, но ведь и во времена СССР люди хотели того же? А ведь цены вроде как не росли? Хотя были свои трудности. Мы же помним, как многие в конце существования СССР хотели перемен, перемен в магазинах – чтобы пошел, и там все было, много колбасы, например. Голоса сомневающихся в том, что ограничится только этим, тонули в общем стройном крике жаждущих западного образа в потреблении, заявляя при этом, что получать и работать они будут продолжать, как привыкли, т.е. по СССР-привычке. Ну и имели, что имели.… Началось…. Ну, все сами знают, что началось. И во всем было виновато правительство, ну а кто же еще, не те же, кто хотел перемен? Но оставим это.

Но все ли перемены, что нам на первый взгляд кажутся положительными, есть таковые и наоборот? Не будем брать вариант с большой монетой, а возьмем простой – новая крутая тачка. Классический случай – ездил человек на Оке и тут поднатужился и прикупил БМВ и не просто, а M-3. О! Вот человеку повезло! А повезло ли?

Как говорит статистика – данное повезло, кончается весьма плачевно, если битой машиной, то еще хорошо отделался. Ведь влетая в поворот на новой тачке, привычки остались прежние, а жажда скорости? Да… и уже в полете человек понимает, что мало иметь перемены, надо быть готовым их использовать. А бесстрастная статистика говорит, что случаи такие весьма печальные.

Так было ли это изменение к лучшему?

Или другое, сколько мы можем припомнить судеб людей, которые, сталкиваясь, казалось бы, с совершенно отчаянной ситуацией, на первый взгляд, не только находили совершенно неожиданное решение, но и получали резкий положительный разгон в жизни.

Так что может не стоит перемены, которые мешают жить привычным образом и требуют усилий от человека рассматривать как чисто негатив. Наше будущее в наших руках!

Нынче мой рассказ о таком кульбите истории в который, было бы поверить невероятно, не будь он реальностью. Он может недолго продержаться в публикации по ряду причин.

Данный казус относится не только к описываемой области, так или иначе такое встречается под разными видами во многих областях. И стал возможен или благодаря ортодоксам того времени, замечу не власть предержащих! Мне думается, что образованному человеку, а каждый в наше время так или иначе пользуется техникой и компьютером, данный рассказ не может не пригодиться, даже очень далекому от некоторых описываемых деталей, хотя бы как укор из прошлого всем нам.

История сохранила для нас имя Ада, имя первой программистки, жившей в 19 веке. Нам привычно думать, что в то время, данное занятие было чисто теоретическим, а значит, все ее немалые старания относят не более чем к пустому для того времени занятию. Которые, однако, многое дали современной вычислительной технике, ибо множество базовых революционных решений и понятий было придумано ее отцом, а она лишь писала программы для…. Для чего? Неужели ее отец был настолько недалек, что впустую, потратил немалые средства и свое жизненное время? Ведь предполагаемый компьютер был отнюдь не механическим. Или техника того времени уже могла это позволить? Нам нынешним кажется это предположение немыслимым! Ведь это было более 150 лет назад! Но факты вещь упрямая, даже если многое забылось, но кое-что можно и откопать.

Раньше я уже говорил о неком казусе с использованием конденсатора в нашей привычной нынче технике. Так же напомню, что в школе обычно показывают такой опыт - свечу вносят между дисками конденсатора - такие большие тарелки, и? И пламя свечи наклоняется к положительной тарелке, ну той, которая на «+» батарейки включена. О, делаем мы вывод в тетрадках - пламя свечи ионизирует воздух, т.е. попросту говоря, излучает отрицательно заряженные частицы! О, электроны! Которые и склоняются к «+» или аноду. Запомним это, нам еще этот случай пригодится.

Немного в сторону сообщу, что раз пламя «генерит» электроны, согласно этому простому опыту, нам ничего не стоит их собрать и.... Правильно! Направленный поток электронов, как мы знаем, и есть ток! А огонь? Гы, никак плазма? И этот опыт лет так 200, как известен и повторяем. А мы все никак не получаем электричество при помощи плазмы? Или считаем это не возможным?

Или, что более вероятно, это оставлено на потом. Ибо народ еще не готов.

Помнится, как-то выложил ролик как от 2-х свечек, намагниченных гвоздей получить ток, подавляющее большинство посчитало это нонсенсом, но как видим, наука наша, такой возможности не отрицает, впрочем, наука древности тоже, о чем я тоже говорил, ведь есть куча фактов. Итак - источник электричества в то время был! И не просто вольтов столб (обычная батарейка)!

Может, не умели пользоваться? Или не знали? Смотрим в историю.

О! В те времена газовое освещение городов меняли на электродуговое, ну такая яркая искра/дуга между двух проводов, типа как в сварочных аппаратах. Весьма яркие фонарики, и что интересно, питались они централизованно от этих Вольтовых столбов, т.е. батареек! И весьма долго, надо сказать работали. Слабо нынче сварочный аппарат от батареек использовать? Слабо, а тогда, питание такие фонарики требовали только в момент зажигания, а потом весьма экономно для батареек горели. И что такое эта дуга, как не плазма? Это она, более того нынче она в каждом выключателе прячется при выключении, но нынче мы считаем ее вредным явлением и ее принято изничтожать, всеми доступными способами, «силовики» знают. Хотя даже в учебнике написано, что она способна порождать в цепи нежелательные токи, т.е. попросту говоря, сама является, при некоторых условиях источником тока! Мы это используем? Мы продолжаем дивиться шаровым молниям, а это ведь не чуждые явления. А вот тогда знали и умели использовать это свойство! Но потом, как часто бывает в истории, их потеснили лампочки накаливания, более простые по конструкции, но более тусклые и прожорливые, зато в 5-10 раз долговечней и не требующие замены электродов. Но в отличие от предшественников, которые только светились, с побочным эффектом нагрева, весьма слабым, надо сказать, эти, считают своим долгом греться, и это было и есть их основной деятельностью, а свет, извиняюсь, побочный продукт! Т.е. фактически мы свет получаем от электроплитки, которую они и представляют, а тепло от них попросту выбрасываем! Но простота эксплуатации взяла вверх, и стали менять. И выяснилось, что батареек не напасешься, а откат уже не сделать, и начали строить электростанции, и началась погоня за мощностями. А какие генераторы делать на станциях? Конечно постоянного тока! Мы же должны заменить батарейки! Так и повелось. А что переменный ток? О! Его принято было считать полной безнадежностью. С тех времен мы так и пользуемся вагонами метро и трамваями на постоянном токе! Мучаемся довольно сложной в обслуживании инфраструктурой, но так сложилось. А как же лампочки? Неужели канули в историю? Конечно нет! Нынче мы их используем, как нечто очень современное, причем энергосберегающее, правильно! Это и есть люминесцентные лампы. Всем нам уже хорошо знакомые светящиеся трубки на потолке. И как не странно, они ровесники радио Попова, а отнюдь не заслуга нашего времени.

Но все равно, без нашего выдающегося изобретения, транзистора в 1947 году, ну когда еще НЛО, говорят шлепнулось, и злые языки стали поговаривать, что это не просто так, мы привычно считаем невозможным наши технические достижения. А радиолампы, что были до него, признаем уже практически историей. Да, без шумов, да мягкий насыщенный теплый звук, но историей. Но посмотрим, что было дальше.

Дальше наша электротехника стала бурно развиваться, много чего понаворотили, но все равно, те транзисторы много потребляли и сильно грелись, так что шкафы компьютеров требовали немало электричества и занимали весьма много места. Но тут, опс, появился полевой транзистор! Супер прогрессивное изобретение, опять злые языки судачили про НЛО, но он уже начал свой победный путь. А чем он знаменит? О! Он позволял коммутировать значительно большие токи при очень маленьких потерях на нагрев и управление, теоретически КПД = 99,9%!. Причем управлялся не током, как предшественник, а электростатическим полем! Т.е. По принципу электронной лампы и... Конденсатора! Да, я не оговорился, в этих транзисторах именно статическое электромагнитное поле коммутирует очень не маленькие токи, предшественникам и не снилось такое, при этом, тратя на управление сущие крохи, и такой прибор позволил нашпиговать собой всю современную электронику. При этом паразитный нагрев, т.е. пустое обогревание пространства на порядки ниже предшественников и это мы считаем пиком достижения нашей науки и техники! Мы имеем столько разнообразной современной электронной аппаратуры, включая мобильную, именно благодаря этому приборчику. Считать-то считаем...

Но недаром я сказал про принцип как у конденсатора. Мы еще помним эти 2 тарелки с воздушным промежутком между ними, что может пропустить через себя переменный электрический ток, и зовется конденсатором? А в прошлом еще и лейденской банкой. И про свечку помним? Теперь представим, что между этими тарелками поставили проволочную сетку! Ничего не напоминает? Радиолампу или... Правильно! Полевой транзистор только не на полупроводниковой основе, а во вполне первозданном и чистом виде! И это было уже более 100 лет назад! И управлять им можно статическим полем на этой сетке!

Да, много воды утекло, уж вряд ли кто вспомнит про этот статистор.

Давно, слишком давно было. Неужели нет упоминаний? Ну что вы, есть, конечно! Схема радио Попова хотя бы. Ну, или машина Баумана, Да тот же Яблочков, Федоров. Да и не только. И в те времена он был обыденным прибором. Там он присутствует во всей красе во множестве схем, включая схемы Тесла, но с одним нюансом, слишком смахивает на 2 конденсатора с одним общим элементом. И видать это и подвело, при копировании без понимания. Со временем нужность в усилении/переключении не приходила, а так его и использовали как пара конденсаторов, схема упростилась и... Да, именно, с таким же успехом и привычный транзистор можно как 2 диода использовать, работать будет, но по первоначальной сути мы уподобляемся забиванию гвоздей микроскопом. А нынче этот полезный приборчик нами опять был почти открыт, забавно повернулось.

Вы еще думаете, что польза от такого прибора была не видна? Я вас разочарую - она есть, и была огромна! Например, многие знают неотъемлемую деталь приемника недавнего прошлого, такую как большой воздушный конденсатор, пластины которого вращались большой ручкой, и занимался он немало места. Эти проблемы легко решались на заре радиотехники этим самым статистором с его управляющей функцией, впрочем, мы нынче аналогично используем, гы, полевой транзистор, но ведь, сколько лет прошло? Всего-то ничего, правда?

Однако, очень внимательные, заметили конструктивное сходство с радиолампами. Да, это не случайно. Именно с него они начали свой путь. Как?

В то время наиболее прогрессивной реализацией статистора был в стеклянном корпусе - т.е. Все в колбе, это можно найти в музеях.

Да хотя бы тот загадочный прибор Тесла, что назван не благодарными потомками «недолампой», ну или в том же Радио Попова. И стали их звать лампами с холодным катодом, катодом был тот контакт, что включали на "-". Однако дело шло не так хорошо, как хотелось, ибо везде был постоянный ток, наследие прошлого уже тогда, и придумали контакт греть! Случайно, надо сказать это обнаружилось, и поначалу грели... Свечами! Гы, Именно свечами! Были еще газовые варианты. Но мы ведь помним про опыт со свечой в конденсаторе? И мы понимаем, что не так важно греть, как... Да! Сам огонь! Он ионизирован! Он излучает электроны! И? И помимо ламп с подогревом были и лампы, что впоследствии назовут диодами, но тогда... Грея такую лампу свечой между катодом ("-") и анодом ("+"), а там где не грели, получали ток! Да, как нам, прогрессивным потомкам не покажется странным - этот "самовар" работал как термобатарейка, но тогда это было обыденностью. Правда никому впоследствии ненужной, или намеренно забытой. Впоследствии свечу, конечно, заменили на обычный электрический нагрев, как в простых лампах.

Избыток электронов легко и привычно отправляют в расход, кому нужна такая батарейка?

Подогрев катода становится самоцелью, а не первопричиной, да и кому это интересно, главное что работает и ладно. Так статистор, стал привычной нам, радиолампой с накалом, которая на сам накал тратит львиную долю питания и ради чего? В угоду сложившейся доктрине о прогрессивном способе работы с подогревом. А уже редкие попытки использования в аппаратах ламп без подогрева с гневом отвергались, как анахронизм, хотя этот "анахронизм" демонстрировал такие чудеса, что трудно было поверить.

Из таких примеров в 1933 году и демонстрация Тесла своего электрического автомобиля, но люди... Но "прогрессивное" человечество не нашло ничего лучше, как обвинить его в чернокнижничестве, в нашем-то 20 веке! Ну, или в Машине Баумана мы видим, как использовался этот прибор, правда на схеме он обозначен 2 конденсаторами, но немного изменим начертание, согласно написанному выше и? ОГО! Да любой знакомый с электронной техникой заметит… ДА! Мультивибратор, с обратной связью.

Ну что господа, лихо нас потомки кинули?

Это все равно, что нарисовать транзисторы в виде пары диодов, по сути вроде верное, а по практике работать явно будет неполноценно! И наши любимые ШИМ, а инверторы, которые как писк технологии, и ставят уже нынче везде? А с каким скрипом их продавливали еще 20 лет назад? А они широко встречаются в схемах 100 летней давности!

Дальше мы знаем, что было. Уже в наше время полевой транзистор не закончил свое развитие. Ученые идут дальше и... И в угоду скорости и потерь на нагрев уже проводники в чипах проектируют по принципам полей, электромагнитных статических полей. Еще чуть-чуть и... Именно! Будет изобретен статистор! Да, тот самый, который не греется, не тратит попусту питание на себя, работает чисто на статическом электромагнитном поле, не ограничен нынешними частотами, сплошные плюсы и прорыв, рывок вперед к мало греющейся и мало потребляющей, но мощной технике и... И отлично использовался нашими предками более 100 лет назад!

Правда, замечательный кульбит истории?

Как же она нас жестоко кинула за нашу гордыню или мы сами? Сами растеряли свои знания. Конечно сами! В угоду спокойствия научных ортодоксов того времени, революции в России, а и тогда, как и ныне идеи тащились в Америку, где тогда Эдисон был в авторитете с постоянным током. А наши молодые были так увлечены революцией, что после нее многое позабылось и пошли по пути, куда пошли?
Итак, как мы обнаружили, все современные, привычные нам, элементы нынешней электроники существовали уже тогда и созданию того же компьютера, ну или приемника, да и телевизора почти ничего не мешало. Кстати работоспособный телевизор, если кто не знает, был сделан еще в 19 веке, но ни он, ни телефон не прижились, обывателю это было не нужно. Белл долго пытался впарить прогрессивный вид связи «телефон» всем кому не попадя, даже в аренду выдавали, сказки на ночь по нему читали, новости сообщали, газеты вещали, но мало кто оценил тогда.
Но если все так, почему так задержались? А история проста. Может, кому покажется это не значащими причинами, но, сколько нынче мы отбрасываем с простым и лаконичным ответом, что "такого не может быть! Ибо не может быть!", "Все уже открыто!", "нам покупателям производители продадут самое лучшее и передовое!" и много, очень много аналогичного. Обрекая себя и становясь переработчиками гамбургеров в угоду лености ума. Не забывая возмущаться при этом, что новое поколение уже ничем не интересуется. А они берут пример со старших. Пример, а не слова, "вот я в ваши годы!" Не стоит себя тешить, не все открыто, по пути мы многое проскочили, ибо бежали местами слишком быстро, а часть, как статистор вообще по дороге забыли!

Но благо есть и не такие люди. И тогда и нынче ими движется.

В то время ортодоксальные ученые, успевшие закостенеть и написать море трудов, считали, и возвели в ранг неопровержимых истин, что ток бывает только постоянный, а переменный это нет, не анахронизм, хуже - пустышка, не имеющий применения, побочный и вредный продукт! Двигатели на нем невозможны! Любой образованный человек того времени мог доказать это, а также что аппараты тяжелее воздуха летать не могут! Также с неба камни не могут падать, и вечный двигатель невозможен. К счастью для нас братья Райт оказались не настолько образованными, и мы летаем на аппаратах тяжелее воздуха.

В 30-х метеорит чуть не зашиб маститого академика и камням разрешили падать сверху, метеориты это обрадовало, наверное. Вот с током вышло хуже и переменный был признан с величайшим скрипом и только ввиду того, что постоянный не получалось передать дальше 5-10 кмбез слишком больших потерь. Все вышеперечисленные запреты вызывали такую оскомину у образованных людей того времени, которую мы можем увидеть при упоминании нынче о вечных двигателях. И хоть это утверждение было выдвинуто столетие назад, оно так и не подлежит обсуждению, ибо возведено в ранг аксиомы, несмотря на новые открытия, как и предыдущие, которые пришлось отменить за абсурдность.

Так может и с двигателями не все так просто? Может мы, просто не все знаем об источниках?

Ведь не секрет, что расчет переменного тока и нынче довольно туманен, переходные процессы вообще мрак для многих, а на практике пользуют законом Ома/Кирхгофа офигеть какой давности. Приводя к нему все эквиваленты схем, выкидывая за «ненужностью» всякие нюансы, а потом возмущаемся, что по нашим расчетам та же машина Баумана работать не может! Конечно, не может, слишком много выброшено в угоду аксиоматике более чем 100 летней давности.

Не стоит строго судить и В.И.Ленина за его труды об электричестве в те годы и трактора, которые пойдут на поля, вероятно, мы слишком мало знаем о возможностях тех времен. Ибо он то писал о беспроводных тракторах! И это было реальностью в его годы, а для нас? Для нас уже нонсенс! И уже трудно предположить, за что его ушли от нас, может за НЭП, что свернули, а может за беспроводную передачу, о которой он писал, но мало кто читал.

А что нынче? Нынче в России мы видим опять схожую ситуацию, когда ортодоксы от науки четко держат своей аксиоматикой молодое поколение, которым в науку ход заказан, если они не с ортодоксами, да и жить на науку не очень, как мы знаем. Тогда была революция, а нынче? Перестройка никак?
Я сказал и так слишком много неудобного, для тех, кто в теме.

Добавлю, что публиковать данную информацию на скифах, dragon и подобных форумах не горю, да простят меня там собравшиеся, они слишком нигилисты и ищут, по сути, красную кнопку или скрытую розетку, куда надо ткнуть и их имя прославится в веках, как спасителей человечества и борцов за справедливость с Чубайсом.

Мы уже проходили время, когда народ хотел, чтобы не было богатых, недостаточно? Нужны еще революции? Не доперестраивались? Это я к тому, что в истории много что осталось незамеченным, и не стоит им изобретать еще раз уже сделанное, может просто открыть учебники и справочники? И прознать, что знали до нас наши же предки, причем не самые далекие, не официально знали, а реально? Ведь и они были молодыми и творили, творили, творили, явно не в угоду официальной линии науки.

Комментарии к записи "О глобальном потеплении и нашем мировоззрении"
Оставить комментарий
  1. Очень интересная статья! Заставляет задуматься!

  2. Статья очень интересная и многим она не понравится. Рассуждать о нашем мировоззрении сейчас пытаются все, однако лишь единицы делают правильные выводы и говорят правду. Вот об этом и статья.

Здесь вы можете написать комментарий

* Обязательные для заполнения поля
Все отзывы проходят модерацию.
Twitter-новости
Наши партнёры
Читать нас
Связаться с нами
Наши контакты

bozh_037@mail.ru

962-8-515-747, 918-48-99-028

О материалах сайта

Если вам понадобятся описания методик, крупные фотографии, иные материалы сайта или личная консультация доктора Божьева, - пожалуйста, пишите об этом в комментариях соответствующих статей - дополнительные материалы и фотографии вам будут высланы почтой. В связи с безудержным воровством контента без указания источника и активных ссылок - принято решение - КОПИРОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ САЙТА ЗАПРЕЩЕНО!